Свищев: нападки Гашека на Россию превратились в пустой шум
Антироссийские высказывания бывшего чешского хоккеиста Доминика Гашека больше не оказывают никакого реального влияния и вызывают у людей лишь усталость и раздражение. Такое мнение высказал первый заместитель председателя комитета Госдумы по физической культуре и спорту Дмитрий Свищев, комментируя очередную резкую реплику экс-вратаря.
Поводом для новой вспышки критики со стороны Гашека стало недавнее интервью президента ФИФА Джанни Инфантино. Глава международной футбольной организации заявил, что вопрос о возвращении российских команд и сборных в международные турниры необходимо как минимум начать обсуждать. Эти слова вызвали ожесточённую реакцию Гашека, который обвинил Инфантино в фактической «поддержке России».
Свищев подчеркнул, что подобная риторика бывшего хоккеиста уже давно не впечатляет ни спортивное сообщество, ни болельщиков:
по его словам, агрессивный медийный стиль, который Гашек избрал в качестве личной линии поведения, утратил актуальность и превратился в привычный фон.
Парламентарий заявил, что многократно повторяющиеся антироссийские заявления больше похожи на попытку любой ценой удержаться в информационном поле, а не на взвешенную и ответственную позицию. «Когда человек из раза в раз выходит с одними и теми же лозунгами, не предлагая ни решений, ни конструктивного диалога, это вызывает уже не возмущение, а улыбку снисхождения», — примерно так охарактеризовал он нынешний образ Гашека.
Свищев обратил внимание, что, несмотря на эмоциональное давление с разных сторон, все больше международных спортивных федераций открыто говорят о необходимости поиска формата для возвращения российских спортсменов. В одних видах спорта обсуждают нейтральный статус, в других — поэтапное допускающее участие, в третьих — полный допуск к турнирам. На этом фоне, по мнению депутата, попытки одного человека выстроить «пиар-баррикады» против России выглядят всё более странно и оторванно от реальной повестки.
По его словам, нынешняя линия Гашека — это пример персональной кампании, которая перестала соответствовать общему тренду на постепенную нормализацию спортивных контактов. «Мировой спорт, при всех противоречиях, нуждается в диалоге, в поиске компромиссов. А когда кто-то каждый раз выходит с ультиматумами и обвинениями, это перестаёт восприниматься как серьёзный аргумент», — отмечает Свищев.
Депутат также подчеркнул, что российские спортсмены продолжают тренироваться, выступать там, где это возможно, и сохранять высокий уровень конкурентоспособности. На этом фоне обвинения, звучащие от людей, завершивших карьеру много лет назад, выглядят попыткой заработать политические очки на чужом труде и достижениях. «Проще всего атаковать тех, кто объективно силён и конкурентоспособен. Спортсмены отвечают не словами, а результатами, и именно они в итоге оказываются главным аргументом», — добавил он.
Отдельно Свищев затронул тему восприятия подобных заявлений обществом. По его оценке, первоначально резкие антироссийские высказывания вызывали широкий резонанс, однако с течением времени эффект резко ослаб. Общество, в том числе зарубежное, устало от повторяющихся обвинений и стремится к возвращению нормальной спортивной жизни, к большим турнирам с участием сильнейших, без искусственных политических фильтров.
На примере ситуации с высказываниями Гашека депутат предложил более широко взглянуть на роль бывших спортсменов в общественной дискуссии. По его мнению, карьерный авторитет и спортивная слава накладывают особую ответственность:
бывшие звёзды могут и должны использовать своё имя, чтобы способствовать диалогу, развитию детского спорта, благотворительным инициативам. Когда же личный бренд используется лишь для эскалации конфликта и усиления разделительных линий, это обесценивает как прошлые достижения, так и саму идею спортивного единства.
Свищев считает показательной и реакцию международных структур на подобные нападки. Несмотря на резкую тональность ряда высказываний, глобальные спортивные организации продолжают искать компромиссные решения, взвешивая интересы спортсменов, болельщиков и партнёров. Это говорит о том, что шумные заявления отдельных персон перестали быть определяющим фактором, уступив место более прагматичному подходу.
Он отметил, что тема возвращения российских команд в международный футбол обсуждается уже не только в кулуарном формате, но и в публичном пространстве. Высказывания руководителей ведущих федераций из разных стран свидетельствуют: интерес к соревнованиям с полным составом участников никуда не исчез, а репутационные и коммерческие потери от длительных отстранений становятся всё более ощутимыми.
В этом контексте, по мнению Свищева, позиция Гашека выглядит попыткой затормозить процессы, которые объективно движутся к смягчению ограничений. «Мир спорта постепенно возвращается к пониманию, что коллективная ответственность не должна подменять индивидуальный подход. Наказывать всех подряд только из-за политических решений — путь, который приводит к тупику. Всё больше людей за рубежом это понимают, и оттого подобные одиночные кампании кажутся анахронизмом», — резюмировал депутат.
Он также подчеркнул, что доверие к спорту как к универсальному языку общения между странами во многом зависит от способности отделять спортивные вопросы от политических кампаний. Каждый раз, когда громкие антироссийские заявления звучат на фоне разговоров о восстановлении спортивных связей, это лишь подчёркивает разрыв между радикальной риторикой и реальными потребностями мирового спорта.
Говоря о перспективах, Свищев выразил уверенность, что возвращение российских спортсменов на крупнейшие турниры — вопрос времени и политической воли международных организаций, а не эмоционального давления со стороны отдельных фигур. Россия, по его словам, готова к диалогу, соблюдает правила соревнований и продолжит выступать там, где это допускается, демонстрируя высокий уровень подготовки и профессионализма.
В завершение он отметил, что любые попытки строить карьеру или поддерживать известность за счёт постоянных атак на российский спорт обречены на выгорание. Аудитория постепенно перестает реагировать на повторяющиеся мантры, ожидая от известных в прошлом спортсменов не популизма, а конструктивной позиции. Именно поэтому, по словам Свищева, нынешние заявления Гашека вызывают не столько полемику, сколько спокойную, даже ироничную реакцию: лёгкую улыбку снисхождения по отношению к человеку, который, похоже, так и не нашёл иного способа напомнить о себе.
