«Барселона» готовит официальное обращение в комитет судей Королевской федерации футбола Испании после первого полуфинала Кубка страны против «Атлетико», завершившегося разгромным поражением каталонцев со счетом 0:4. В клубе убеждены, что работа главного арбитра встречи Хуана Мартинеса Мунеры существенно повлияла на ход матча и окончательный результат.
По информации из окружения «Барсы», в клубе уже собирают материалы по самым спорным эпизодам игры. В документе, который планируется направить в федерацию, основное внимание будет уделено отменённому голу каталонцев и удалению защитника Эрика Гарсии в концовке встречи. Руководство недовольно как самим фактом этих решений, так и тем, как именно судейская бригада пришла к ним.
Наибольшее раздражение в «Барселоне» вызвал эпизод с отменённым мячом. После удара по воротам «Атлетико» судейская бригада почти семь минут изучала ситуацию с помощью VAR. В итоге взятие ворот было аннулировано из-за офсайда, однако в каталонском клубе считают, что подобные эпизоды должны трактоваться быстрее и прозрачнее, особенно при наличии полуавтоматической системы фиксации положения «вне игры».
В «Барсе» указывают, что при наличии современных технологий арбитрам не требуется столь длительный разбор, а затянутая пауза только подогревает сомнения в объективности. В жалобе руководство намерено потребовать подробных разъяснений: какие именно ракурсы использовались, на каком основании было принято окончательное решение и почему не была применена полуавтоматическая система офсайда стандартным образом.
Отдельным блоком в обращении будет рассматриваться красная карточка Эрика Гарсии в концовке матча. Защитник получил второе предупреждение и покинул поле, оставив «Барсу» в меньшинстве. В клубе убеждены, что арбитр проявил излишнюю строгость к их футболисту на фоне гораздо более мягкой оценки аналогичных эпизодов со стороны соперника.
Особое возмущение вызвал момент с участием Джулиано Симеоне. Нападающий «Атлетико», по мнению каталонцев, грубо сыграл против Алехандро Бальде, однако арбитр ограничился более мягкой санкцией и не стал удалять игрока мадридской команды. В «Барселоне» считают это ярким примером двойных стандартов: схожие по степени опасности и жёсткости нарушения, по их версии, трактовались по-разному в зависимости от того, кто фолил.
Руководство «Барсы» уверено, что серия решений в ключевые моменты матча психологически надломила команду и повлияла на её игру после перерыва. Хотя в клубе признают, что счет 0:4 во многом объясняется и собственными ошибками, в то же время там настаивают: при более последовательном и прозрачном судействе матч мог сложиться иначе, а интрига в противостоянии за выход в финал Кубка Испании сохранялась бы дольше.
По данным из стана каталонцев, жалоба будет носить не только эмоциональный, но и структурированный характер: планируется приложить видеонарезки спорных эпизодов, временные метки, а также детальное описание того, какие вопросы «Барселона» адресует комитету судей. Клуб рассчитывает получить официальные письменные объяснения по каждому из ключевых моментов.
Важная часть позиции «Барсы» — акцент не только на конкретных ошибках, но и на принципах использования VAR. В клубе уже не впервые выражают недовольство тем, как видеоповторы вмешиваются в ход матча: по мнению руководства, VAR должен помогать устранять явные ошибки, а не превращаться в инструмент, который затягивает игру и порождает новые поводы для споров. Семиминутная пауза при разборе отменённого гола стала, по сути, символом этого недоверия.
Отдельно в клубе задаются вопросом о единообразии трактовок. В «Барселоне» подчёркивают, что игроки и тренеры готовы принимать непопулярные решения арбитра, если уверены, что похожие эпизоды в других матчах и с другими командами разбираются и оцениваются одинаково. Когда же похожие столкновения или подкатами наказываются по-разному в одной и той же игре, это подрывает доверие к системе в целом.
Внутри клуба эта ситуация также рассматривается в более широком контексте. Руководство намерено использовать данный случай как повод для дискуссии о том, как в дальнейшем улучшить коммуникацию между арбитрами и командами. В «Барсе» хотели бы, чтобы после матчей особенно спорные решения хотя бы кратко комментировались судейским корпусом, пусть и в рамках строгого регламента. Отсутствие прозрачной обратной связи только усиливает напряжённость.
При этом в окружении команды подчёркивают: речь не идёт о том, чтобы переложить на судей всю ответственность за поражение. Наставники и футболисты осознают собственные тактические просчёты и индивидуальные ошибки. Однако клуб считает, что имеет полное право требовать от судейства максимально высокого стандарта и последовательности, особенно на стадии полуфиналов национального кубка, где цена каждого эпизода значительно возрастает.
Потенциальная жалоба может иметь и практические последствия. Во-первых, «Барселона» надеется, что разбор эпизодов с участием Мартинеса Мунеры станет сигналом для арбитров в будущих матчах: решения должны быть более быстрыми, аргументированными и одинаково строгими к обеим сторонам. Во-вторых, клубу важно зафиксировать свою позицию перед ответной встречей: каталонцы хотят показать, что будут внимательно следить за качеством судейства и дальше.
Среди болельщиков и экспертов уже разгорается дискуссия: где проходит грань между нормальной реакцией клуба на спорные решения и попыткой оказывать давление на судейский корпус. Одни считают, что подобные официальные обращения — необходимый механизм защиты интересов команд, другие уверены, что постоянные жалобы только подливают масла в огонь и подрывают авторитет арбитров. В самой «Барселоне» убеждены, что действуют в рамках правил и используют законные инструменты для диалога с федерацией.
Не исключено, что эта ситуация повлияет и на внутренние процессы в клубе. Руководство тренерского штаба может использовать спорные эпизоды как часть мотивации перед ответным матчем: чувство несправедливости нередко превращают в дополнительный фактор, который объединяет раздевалку и заставляет игроков выходить на поле с повышенной концентрацией. В то же время «Барсе» жизненно важно не зацикливаться только на судействе, а сделать выводы и по собственной игре.
В ближайшие дни ожидается, что клуб окончательно сформулирует и утвердит текст обращения, после чего направит его в комитет судей. В федерации, как правило, официально не комментируют подобные шаги сразу, однако внутренняя проверка спорных эпизодов, по всей вероятности, будет проведена. В «Барселоне» надеются, что даже если результат матча уже не изменить, сам прецедент поможет улучшить судейскую практику в дальнейшем и уменьшить количество подобных конфликтов вокруг VAR и трактовки правил.
