Артем Дзюба: в российском футболе пора наводить порядок с VAR
Нападающий тольяттинского "Акрона" Артем Дзюба после матча 19-го тура Российской премьер-лиги резко высказался о работе системы видеопомощи арбитрам. По его мнению, нынешнее использование VAR в России далеки от того стандарта, который нужен профессиональному футболу.
Встреча "Оренбурга" и "Акрона" завершилась победой хозяев со счетом 2:0, но ключевым эпизодом для Дзюбы стал момент на 37-й минуте. Форвард отправил мяч в сетку, праздновал гол, однако спустя некоторое время взятие ворот было аннулировано после вмешательства VAR - арбитры зафиксировали положение "вне игры".
Именно эта ситуация вызвала у нападающего бурную реакцию. Обсуждая эпизод с журналистами после финального свистка, Дзюба не сдерживал эмоций и в ироничной форме прошелся по специалистам, отвечающим за разметку линий офсайда: по его словам, у людей, которые сейчас обслуживают систему, "по геометрии уверенная троечка".
Футболист подчеркнул, что претензии у него не к самой идее видеопомощи арбитрам, а к тому, как она реализована на практике: "Надо делать нормальный VAR", - подытожил Дзюба. Тем самым он дал понять, что выступает за технический прогресс в судействе, но только при условии, что технологии используются грамотно и прозрачно.
Матч в Оренбурге стал для "Акрона" непростым не только из‑за результата. Команда из Тольятти старалась играть активно, создавала моменты, и забитый Дзюбой мяч мог серьезно повлиять на сценарий игры. Вместо равного счета - отмененный гол и психологический удар по гостям, после чего "Оренбург" уже чувствовал себя увереннее и довел встречу до логичной победы.
Эпизод с офсайдом вновь подогрел дискуссии вокруг судейства в РПЛ. Игроки, тренеры и болельщики уже не первый сезон спорят о том, насколько объективно и единообразно применяется VAR. Одна из главных претензий - отсутствие понятной для всех логики в трактовках и частые задержки в принятии решений, которые сбивают темп игры и вызывают раздражение у участников матча.
Заявление Дзюбы прекрасно ложится в общий контекст: в России VAR формально есть, но доверие к нему остается неоднозначным. В одних встречах система работает почти незаметно и помогает исправлять очевидные ошибки, в других - вызывает шквал критики, когда миллиметровые офсайды определяются с помощью линий, корректность построения которых для многих остается под вопросом.
Слова форварда также поднимают более широкий вопрос: как именно нужно модернизировать VAR, чтобы он действительно помогал, а не становился источником скандалов? Для начала требуется единый, четко прописанный регламент использования технологии, понятный не только судьям, но и футболистам с тренерами. Критически важно, чтобы критерии вмешательства VAR были прозрачными: когда именно система имеет право вмешаться и в каких ситуациях решение остается полностью за судьей на поле.
Еще один аспект - качество технического оснащения и подготовка специалистов. Ошибки в построении линий офсайда, неверно выбранный кадр для фиксации момента передачи или неудачный ракурс камеры способны полностью исказить реальность. Если футболистам кажется, что линии рисуют "на глаз", доверие к VAR стремительно обнуляется. Отсюда и ироничные замечания про "троечку по геометрии", которые по сути являются упреком в непрофессионализме.
При этом сам по себе VAR давно стал неотъемлемой частью современного футбола. В ведущих чемпионатах Европы отказываться от него уже никто не собирается - наоборот, системы дорабатывают, оптимизируют, тестируют полуавтоматическое определение офсайдов, улучшают графику и скорость вывода повторов. Для российского футбола принципиально важно не просто догнать, а хотя бы приблизиться к этим стандартам, если лига претендует на статус конкурентоспособного турнира.
Высказывания опытных игроков вроде Дзюбы могут стать сигналом для реформ. Форвард выступает в профессиональном футболе много лет, успел поиграть на международном уровне и видел, как судейство и использование технологий устроены в разных чемпионатах. Его недовольство не выглядит эмоциональным всплеском ради заголовков - оно отражает накопившееся раздражение игроков, уставших от неоднозначных решений и постоянных дискуссий вокруг арбитров.
Немаловажно и то, как подобные эпизоды влияют на зрительский интерес. Болельщик хочет верить, что результат матча определяется действиями футболистов, а не качеством настроек камер и толщиной виртуальной линии офсайда. Когда же каждое спорное взятие ворот сопровождается длительной паузой и в итоге решение кажется сомнительным, доверие подтачивается, а ощущение справедливости игры снижается.
Для самой лиги это серьезный имиджевый вызов. Если VAR в России будет продолжать ассоциироваться больше со скандалами, чем с объективностью, любые разговоры о развитии чемпионата и повышении уровня конкуренции окажутся оторванными от реальности. Обновление протоколов, повышение прозрачности, улучшение коммуникации между судьями и участниками матча - без этих шагов технология так и останется источником конфликтов.
Высказывание Дзюбы, прозвучавшее после поражения от "Оренбурга", можно рассматривать как резюме не только к конкретному матчу, но и ко всей системе судейства в стране: игроки хотят видеть "нормальный VAR" - такой, который помогает, а не мешает, снимает вопросы, а не порождает новые. И чем дольше футболисты будут чувствовать, что их голы отменяются по сомнительным причинам, тем острее будут комментарии и тем громче станет тема реформ футбольного арбитража в России.
