Адвокат экс‑гендиректора "Торпедо": Скородумов лишь исполнял приказы совладельца клуба
Адвокат бывшего генерального директора московского футбольного клуба "Торпедо" Валерия Скородумова заявила в суде, что её подзащитный совершал все инкриминируемые ему действия, строго следуя распоряжениям совладельца клуба Леонида Соболева. По её словам, именно Соболев выступал инициатором решений, связанных с попытками повлиять на результаты матчей, а Скородумов действовал как подчинённый менеджер, выполнявший указания руководства.
Судебное заседание по делу Валерия Скородумова, ранее признавшегося в подкупе судей, проходит 10 июля. Это первое появление бывшего функционера "Торпедо" в суде после того, как он официально признал свою вину и согласился сотрудничать со следствием.
Защита напомнила суду, что Скородумов полностью признал предъявленные обвинения и не пытался отрицать свою роль в произошедшем. По словам адвоката, её подзащитный с самого начала процесса занял позицию раскаяния и активно способствует установлению всех обстоятельств дела, в том числе указывая на истинную иерархию принятия решений в клубе.
Адвокат подчеркнула, что в быту и профессиональной среде Скородумов зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны: много лет работал в футболе, считался трудолюбивым и ответственным управленцем, характеризуется как примерный семьянин и человек, искренне позиционирующий себя как патриота страны. Она отметила, что даже у людей с безупречной репутацией бывают серьёзные ошибки, и важнее всего - вовремя признать свой проступок и понести справедливое, но не избыточное наказание.
Отдельно защита указала, что во время следствия Скородумов строго соблюдал условия избранной ему меры пресечения и ни разу не нарушил режим домашнего ареста. По словам адвоката, это демонстрирует его уважительное отношение к закону и суду, а также готовность следовать любым установленным ограничениям.
Также было отмечено, что бывший генеральный директор "Торпедо" не оставался в стороне от общественных процессов: он неоднократно оказывал материальную и иную помощь участникам специальной военной операции. Адвокат заявила, что её подзащитный, как человек, много лет работавший с людьми и структурами на разных уровнях, глубоко осознаёт важность сплочения общества и считает необходимым объединение граждан ради общих целей.
Ключевой линией защиты стало утверждение о подчинённом положении Скородумова. По словам адвоката, в клубной вертикали он являлся подчинённым лицом, тогда как совладелец "Торпедо" Леонид Соболев был фактическим руководителем и принимал принципиальные решения. Все спорные действия, по версии защиты, Скородумов совершал в рамках исполнения указаний вышестоящего начальства. Адвокат признала, что это не освобождает её подзащитного от ответственности, однако настаивает: уровень его вины и степень влияния на происходящее были значительно ниже, чем у лица, отдававшего приказы.
Защита настаивает, что важным обстоятельством является глубокое раскаяние Скородумова. Он, по словам адвоката, тяжело переживает случившееся, дал подробные показания, осознал последствия своих действий и сегодня ориентирован на то, чтобы жить в полном соответствии с законом. Адвокат уверена, что после завершения дела её подзащитный не станет повторять прежних ошибок и сможет вернуться к нормальной, законопослушной жизни.
Особый акцент был сделан на семейной ситуации экс‑гендиректора "Торпедо". В выступлении адвокат подробно рассказала, что разлука с семьёй стала для него серьёзным эмоциональным ударом. Скородумов постоянно проживает в московском регионе вместе с супругой и тремя детьми, и именно невозможность видеться с детьми, по её словам, стала для него самым тяжёлым испытанием. Дети, как подчеркнула защита, крайне тяжело пережили длительное отсутствие отца, и это уже само по себе стало для семьи серьёзным наказанием.
Адвокат настаивает, что ломать жизнь человеку окончательным и строгим приговором недопустимо, особенно с учётом уже понесённых репутационных и профессиональных последствий. По её словам, сам факт уголовного преследования, потеря должности и многолетняя дисквалификация в футболе уже стали для Скородумова серьёзным уроком. Она заявила, что цель правосудия не в том, чтобы "сломать" человека, а в том, чтобы предотвратить повторение правонарушений и вернуть виновного в общество с новым пониманием ответственности.
Исходя из всего сказанного, защита просит назначить Валерию Скородумову максимально мягкое наказание, не связанное с изоляцией от общества. По мнению адвоката, лишение свободы в его случае не является необходимой мерой, тогда как более мягкие санкции - штраф, ограничение определённых прав, продолжительная дисквалификация и иные меры контроля - были бы достаточными и справедливыми.
Дело Скородумова и Соболева стало одним из самых резонансных скандалов в новейшей истории российского футбола. Ранее "Торпедо" было исключено из числа участников чемпионата России и переведено в Лигу Pari (Первую лигу). Это решение оказалось прямым следствием вскрывшихся попыток оказать противоправное влияние на исходы матчей и нанесло серьёзный удар по репутации клуба, болельщицкому сообществу и всей системе соревнований.
По материалам дела, в июне 2025 года суд заключил под стражу Леонида Соболева и Валерия Скородумова по обвинению в попытках влияния на результаты футбольных встреч незаконными методами. Позднее мера пресечения для Скородумова была смягчена и заменена на домашний арест, что позволило ему вернуться к семье, но при этом оставило под строгим контролем правоохранительных органов. В октябре 2025 года из следственного изолятора был освобождён Соболев, однако разбирательства по делу продолжились.
Следствие установило, что предполагаемые суммы вознаграждений за подкуп арбитров составляли от 500 тысяч до 3 миллионов евро. Размеры вознаграждений, по версии правоохранителей, зависели от значимости конкретного матча и потенциальных турнирных последствий. Отдельно фигурировали дополнительные выплаты за ключевые эпизоды - назначение пенальти в пользу нужной команды или удаление игроков соперника, способное кардинально изменить ход игры.
Помимо уголовного преследования, последовали и суровые дисциплинарные санкции со стороны футбольных органов. Контрольно‑дисциплинарный комитет РФС отстранил Валерия Скородумова от любой футбольной деятельности на 10 лет. Леонид Соболев получил пятилетнюю дисквалификацию. Эти решения фактически поставили крест на возможностях обоих фигурантов в ближайшие годы участвовать в управлении клубами или занимать официальные должности в структуре футбола.
История с "Торпедо" стала ярким примером того, к чему приводит вмешательство в результаты матчей. Для клуба последствия выразились не только в понижении в классе и потере статуса участника элитного дивизиона, но и в обрушении доверия со стороны болельщиков, партнёров и спонсоров. Репутационные потери в таких ситуациях зачастую оказываются даже болезненнее финансовых.
Для российского футбола этот скандал стал серьёзным сигналом и поводом ещё раз обсудить прозрачность судейства и систему контроля за матчами. Подобные дела заставляют спортивные организации пересматривать внутренние регламенты, усиливать мониторинг подозрительных ставок и взаимодействовать с правоохранительными органами. На фоне случая с "Торпедо" вопрос борьбы с договорными играми и коррупцией в судейском корпусе вновь оказался в центре внимания.
Юристы отмечают, что признание вины и сотрудничество со следствием традиционно рассматриваются судами как смягчающие обстоятельства. В деле Скородумова это может сыграть значимую роль при назначении наказания. Однако наличие крупного материального эквивалента предполагаемых преступлений, их общественный резонанс и ущерб для репутации спорта, напротив, относятся к отягчающим факторам. Баланс этих обстоятельств и предстоит оценить суду.
С человеческой точки зрения ситуация вокруг бывшего гендиректора "Торпедо" показывает, как быстро профессиональная карьера может рухнуть под тяжестью одного - пусть и системного - решения участвовать в коррупционных схемах. История Скородумова стала для многих руководителей клубов наглядным предупреждением: формальный статус подчинённого не избавляет от ответственности за незаконные действия, даже если инициатива исходила сверху.
Вместе с тем данный процесс важен и как прецедент для всей системы управления спортом. Чем жёстче и последовательнее реагируют суды и федерации на подобные случаи, тем меньше стимулов у функционеров и владельцев клубов пытаться решать спортивные задачи незаконными методами. Наказания, уже назначенные в рамках этого дела, и ожидаемый приговор Скородумову могут стать дополнительным сдерживающим фактором для всех участников футбольного рынка.
Какой именно будет финальная мера наказания для экс‑гендиректора "Торпедо", станет известно после оглашения приговора. Суду предстоит учесть как признание вины, раскаяние и положительные характеристики подсудимого, так и масштаб ущерба для репутации российского футбола и подорванное доверие к честности соревнований. Для самого Скородумова, как подчёркивает его защита, этот процесс уже стал переломной точкой в жизни и тяжёлым личным уроком, последствия которого он будет ощущать ещё многие годы.
