"Акрон" оспорит судейство в матче с "Оренбургом" и готовит обращение в ЭСК РФС
Футбольный клуб "Акрон" из Тольятти намерен официально оспорить работу судейской бригады, обслуживавшей выездной матч 19-го тура Российской премьер-лиги против "Оренбурга". В клубе заявили, что подготовят и направят в соответствующие органы подробную жалобу на ряд эпизодов, которые, по их мнению, повлияли на исход встречи.
Пресс-служба тольяттинской команды подтвердила, что "Акрон" обратится в Экспертно-судейскую комиссию Российского футбольного союза. В жалобе планируется детально разобрать спорные решения арбитров, принятые по ходу матча в Оренбурге, включая эпизоды с участием нападающих и защитников обеих команд, трактовку фолов, офсайдных положений и использование системы видеоповторов.
Встреча 19-го тура завершилась победой хозяев со счётом 2:0. Для "Акрона" это поражение оказалось чувствительным с турнирной точки зрения, а также вызвало серьёзное недовольство качеством судейства. Руководство клуба убеждено, что ряд решений арбитров был не только спорным, но и неконсистентным, что, по их мнению, нарушило спортивный принцип равенства сторон.
Одним из ключевых моментов матча стал эпизод на 37-й минуте, когда Артём Дзюба поразил ворота "Оренбурга" и, казалось, открыл счёт. Однако радость гостей длилась недолго: бригада арбитров обратилась к системе VAR, после чего взятие ворот было отменено. Судьи зафиксировали офсайд, посчитав, что нападающий "Акрона" оказался за линией защиты в момент передачи.
Именно трактовка этого игрового эпизода, по информации из клуба, станет одним из центральных пунктов обращения в ЭСК РФС. В "Акроне" намерены получить официальное разъяснение: насколько корректно была проведена линия офсайда, соответствовала ли процедура проверки стандартам и не было ли допущено технических или методических ошибок при принятии окончательного решения.
Помимо отменённого гола, в тольяттинском клубе выразили недовольство ещё несколькими моментами: оценкой борьбы в штрафной площади, фиксацией фолов в центре поля и, как утверждается, неодинаковым подходом к трактовке контактов со стороны игроков обеих команд. Внутри клуба считают, что судейская бригада могла проявить большую последовательность и выдержанность в оценке спорных единоборств.
Обращение в Экспертно-судейскую комиссию - стандартный механизм, которым пользуются клубы для получения официальных комментариев и возможного признания ошибок арбитров. В случае если ЭСК признает те или иные решения неверными, это, как правило, не ведёт к изменению результата матча, однако влияет на оценку работы судей и может отразиться на их дальнейших назначениях. Для клубов же такие вердикты важны с точки зрения репутации и ощущения справедливости.
В "Акроне" подчёркивают, что их позиция направлена не только на защиту интересов команды, но и на повышение уровня судейства в целом. Руководство намерено добиваться большей прозрачности в работе арбитров и использования VAR, а также ясно понятных критериев принятия решений, чтобы подобные спорные ситуации как можно реже становились поводом для конфликтов и недоверия.
Отдельное внимание в клубе уделяют вопросу психологии игроков. По мнению тренерского штаба, отмена гола и последующие решения арбитров заметно повлияли на эмоциональное состояние команды. Важно, чтобы футболисты понимали: руководство не остаётся в стороне и отстаивает их интересы на официальном уровне, а сами игроки при этом продолжают концентрироваться на спортивной составляющей и следующих матчах.
Ситуация вокруг матча с "Оренбургом" вновь поднимает более широкий вопрос - о роли VAR в современном футболе. Система видеоповторов создавалась как инструмент для минимизации грубых ошибок, однако нередко становится источником новых споров. Болельщики и специалисты регулярно обсуждают, где проходит грань между объективной технологией и субъективной трактовкой эпизодов судьями, которые принимают окончательное решение после просмотра повтора.
"Акрон" рассчитывает, что разбор эпизодов в ЭСК позволит получить чёткие официальные формулировки: был ли офсайд в момент забитого Дзюбой мяча, корректно ли оценивались контакты в штрафной площади и соответствовала ли работа арбитров регламенту и рекомендациям судейского комитета. В клубе ожидают не только итогового вердикта, но и подробных объяснений, которые можно будет использовать при последующей работе с командой и болельщиками.
Для самой РПЛ подобные споры - сигнал к тому, что тема судейства остаётся одной из самых чувствительных в лиге. Регулярные обращения клубов в ЭСК показывают необходимость дальнейшей работы над повышением доверия к арбитрам, качеством их подготовки и открытостью принятых решений. Чем более понятными и аргументированными будут выводы экспертов, тем меньше почвы останется для домыслов и резких заявлений.
Несмотря на эмоциональный фон вокруг матча, в "Акроне" подчёркивают, что не собираются сводить все проблемы исключительно к судейству. В клубе признают, что команда допустила собственные ошибки, а отсутствие забитых мячей и пропущенные голы - это также следствие игровых недочётов. Тем не менее, по их мнению, судейский фактор в этой встрече нельзя списывать со счетов и игнорировать.
Параллельно с подготовкой обращения в ЭСК, тренерский штаб анализирует саму игру: как команда действовала в атаке, какие эпизоды в обороне привели к пропущенным мячам, как сказалось психологическое давление после отменённого гола. Такой комплексный разбор позволяет выстроить более объективную картину произошедшего и сделать выводы не только о судейской работе, но и о собственном уровне готовности и устойчивости к стрессовым ситуациям.
Финальное решение Экспертно-судейской комиссии по эпизодам матча с "Оренбургом" станет важным ориентиром для "Акрона" на будущее. Независимо от вердикта, клуб намерен и дальше пользоваться правом на обращение к экспертам, если сочтёт судейские действия противоречивыми или сомнительными. Для команды, болельщиков и всего тренерского штаба это способ отстоять свою позицию и одновременно участвовать в общем процессе совершенствования судейства в российском футболе.
