Главный тренер "Брайтон энд Хоув Альбион" Фабиан Хюрцелер выступил с резкой критикой затягивания времени при исполнении стандартных положений в Английской премьер-лиге, отдельно выделив в этом контексте лондонский "Арсенал". По его словам, без чётких и единых для всех регламентов по времени подготовки к угловым, штрафным и вбрасываниям говорить о справедливости и одинаковых условиях для всех команд невозможно.
Наставник "Брайтона" обратил внимание, что особенно ярко проблема проявляется в матчах против сильных соперников, которые ведут в счёте и сознательно "убивают" темп. В качестве примера он привёл поведение "Арсенала" при подаче угловых. По утверждению Хюрцелерa, когда лондонский клуб выигрывает, на подготовку одного корнера у него иногда уходит больше минуты - игроки медленно подходят к флажку, долго расставляются в штрафной, вратарь соперника спорит с арбитром, и в итоге драгоценное игровое время просто растворяется.
Хюрцелер подчеркнул, что это не единичные эпизоды, а системная история, которая практически не фиксируется и не наказывается. Формально мяч ещё не введён в игру - значит, традиционные методы борьбы с затяжкой времени, вроде добавленных минут, работают плохо. По его мнению, в нынешних условиях команды, которые чаще владеют инициативой и счётом, получают скрытое преимущество, забирая себе десятки секунд на каждом стандарте.
"Самое важное - прописать понятные и единые правила, - отметил специалист. - Сколько секунд команда может тратить на угловой? Как долго ей позволено готовиться к вбрасыванию или штрафному? Сейчас это остаётся на усмотрение арбитров и практически не контролируется. Но именно здесь теряются огромные отрезки чистого времени".
По словам Хюрцелерa, аналитический штаб "Брайтона" провёл детальное исследование матчей, и результаты оказались показательными. В некоторых играх чистое время - то есть минуты, когда мяч находится в игре, - едва дотягивает до 50 минут, хотя визуально болельщик видит девяностоминутный спектакль. В других встречах эта цифра приближается к 65 минутам. Разрыв, подчёркивает тренер, колоссальный для турнира, который позиционирует себя как один из лучших и наиболее честных чемпионатов мира.
Он акцентировал, что подобная разница в чистом времени напрямую влияет на характер и исход поединков. В матче, где реальной игры 50 минут, атакующей команде банально не хватает времени, чтобы реализовать свои идеи, особенно если соперник активно тянет время на стандартах и паузах. В другой встрече, с 65 минутами чистого футбола, возможности для камбэков и изменения сценария значительно больше. В итоге календарь и соперники создают не только турнирную, но и временную неравномерность.
Отдельным блоком Хюрцелер затронул интересы болельщиков. Он напомнил, что люди платят серьёзные деньги за билеты, абонементы и трансляции, ожидая увидеть полноценный матч, насыщенный событиями. "Болельщик приходит на стадион ради футбола, а не ради того, чтобы 40 минут смотреть, как кто-то медленно несёт мяч к угловому флажку или спорит с судьёй, не давая игре возобновиться, - подчеркнул тренер. - Те, кто платит, вправе рассчитывать на сопоставимый объём реального футбола в каждом матче, а не на лотерею из 50 или 65 минут".
На этом фоне тема возможных реформ в регламенте становится всё более актуальной. Хюрцелер фактически предлагает перенести принципы, которые уже частично используются в других видах спорта, на футбол. Речь не о полном стоп-тайме, как в баскетболе, но о введении чёткого контроля над временем исполнения стандартов. Например, можно установить лимит секунд на подготовку к угловому или штрафному и наказывать команды за его превышение - от предупреждений до передачи мяча сопернику.
Обсуждается и идея более жёсткого подхода к компенсированному времени. Сейчас арбитры добавляют к каждому тайму приблизительное количество минут, учитывая замены, травмы и задержки. Однако анализ показывает, что даже большие компенсированные отрезки не перекрывают все потери. Хюрцелер и его сторонники уверены: пока не будет точного учёта каждой паузы, клубы, умеющие грамотно тянуть время, будут получать скрытый бонус, особенно в концовках игр.
Есть и тактический аспект. Команды, делая ставку на высокий прессинг, интенсивность и постоянное давление, рассчитывают на длительные фазы непрерывной игры. Когда соперник системно затягивает каждый стандарт, ритм ломается, а сильнейшая сторона такой команды - физическая и игровая энергия - обнуляется. Напротив, более прагматичные коллективы, ведущие в счёте, получают возможность регулярно "остужать" матч, сбивая атакующую мощь противника. В итоге стиль и философия одних тренеров оказываются в менее выгодном положении по сравнению с теми, кто опирается на циничное управление паузами.
Ещё один важный аргумент, который поднимает Хюрцелер, - прозрачность и доверие к турниру. Премьер-лига много лет строит имидж честного и зрелищного соревнования, где шансы определяются в первую очередь классом, подготовкой и тактикой. Но когда разница в чистом времени между матчами достигает нескольких десятков процентов, болельщик и эксперты начинают задаваться вопросом: все ли команды находятся в равных условиях? Отсюда - требования к лиге и судьям сделать критерии контроля времени более ясными, а решения более понятными для аудитории.
Возможным решением может стать внедрение в трансляции и на табло отдельного счётчика чистого игрового времени, который будет вести независимый оператор или специальный официальный хронометрист. Тогда как тренеры, так и болельщики в реальном времени увидят, сколько именно минут мяч провёл в игре. Это не только добавит прозрачности, но и создаст давление на команды, злоупотребляющие затяжками: каждое их действие будет визуально снижать показатель "реального футбола", что неизбежно вызовет критику.
Не менее принципиален и психологический фактор. Игроки быстро адаптируются к тому, что допускается правилами и судейством. Если затягивание угловых или вбрасываний приносит результат и не встречает строгой реакции арбитров, это превращается в норму поведения. Однако стоит только ввести чёткие лимиты и начать последовательно наказывать за превышения, как модель поведения мгновенно изменится. Хюрцелер уверяет: футболисты и тренеры гибки и легко подстраиваются под новые требования, когда понимают, что за ними неотвратимо последует санкция.
Также обсуждается компромиссный вариант реформы: не вводить тотальный стоп-тайм, но пересмотреть методику добавления минут. Например, фиксировать в протоколе длительность каждой долгой паузы - медицинской помощи, затяжных стандартов, проверок по системе видеоповторов - и суммировать их в конце тайма. Тогда добавленное время станет не приблизительной оценкой судьи, а более точной величиной, основанной на фактических потерях. Это не устранит проблему полностью, но сделает её гораздо менее острой.
Наконец, Хюрцелер затрагивает и вопрос справедливости по отношению к самим футболистам. Интенсивность футбола в последние годы выросла, календарь перегружен, а количество травм увеличивается. При этом парадокс в том, что игроки проводят в реальной игре не так много минут, как могло бы быть. Чёткие правила по времени на стандарты позволили бы перераспределить "мертвые" минуты в пользу реального футбола без увеличения общей продолжительности матча. То есть зрелищность и динамика выросли бы, не добавляя дополнительной нагрузки по хронометражу.
Матч "Брайтона" и "Арсенала", который состоится 4 марта в рамках 29-го тура АПЛ, на фоне этих высказываний приобретает дополнительный подтекст. Внимание к тому, как будут разыгрываться стандарты, сколько времени соперники будут тратить на угловые и вбрасывания, станет ещё более пристальным. А дискуссия о том, как сделать чистое игровое время более предсказуемым и одинаковым в разных матчах, вряд ли стихнет в ближайшее время - слишком очевидно, что на кону не только тактические тонкости, но и доверие к самому формату соревнования.
