Почётный президент Российского футбольного союза Вячеслав Колосков подвёл итоги пятилетнего пребывания Валерия Карпина у руля национальной сборной и попытался оценить его работу в условиях, когда привычные ориентиры для анализа фактически отсутствуют.
По словам функционера, в классическом понимании судить о деятельности тренера сборной принято по результатам выступления на крупных официальных турнирах - чемпионатах мира и Европы, отборочных циклах, финальных стадиях. Именно они обычно служат главным мерилом успешности. В нынешних реалиях, подчеркнул Колосков, таких соревнований у российской команды не было, поэтому применять традиционные критерии напрямую невозможно.
Тем не менее, он уверен: эти пять лет не стали пустым отрезком для национальной команды и всего отечественного футбола. За время работы Карпин серьёзно обновил кадровый состав сборной, расширил круг кандидатов и выстроил собственную систему отбора. По оценке Колоскова, главный тренер внимательно изучил возможности не менее чем 60 футболистов разных возрастов, что позволило сформировать новую обойму исполнителей и лучше понимать ресурс, которым располагает страна.
Отдельно подчёркивается, что за этот период у Карпина сложилась чёткая концепция формирования команды. Он выработал ясные критерии, по которым игроки получают вызовы в сборную: учитываются не только статистика и статус в клубе, но и функциональное состояние, универсальность, тактическая дисциплина, готовность подстраиваться под требования тренерского штаба. Колосков отметил, что наставник старается не отходить от этих принципов, выстраивая последовательную линию в своей кадровой политике.
Говоря о спортивных результатах, почётный президент РФС осторожно назвал выступления команды в целом успешными, однако сразу оговорился: подобная оценка не может считаться полностью объективной. Во-первых, отсутствует сопоставимая база в виде официальных турниров высокого уровня. Во-вторых, уровень мотивации и концентрации соперников в товарищеских играх зачастую отличается от того, что демонстрируется на чемпионатах мира или Европы.
При этом Колосков обратил внимание, что за пять лет при Карпине сборная России проиграла не так уж много матчей. По его словам, количество по-настоящему провальных встреч, где итоговый результат можно назвать однозначно отрицательным, можно пересчитать по пальцам. В большинстве случаев команда демонстрировала организованную игру и добивалась приемлемых исходов, что в совокупности позволяет говорить об определённом успехе.
Важным моментом Колосков считает и то, что у Карпина есть собственное видение развития российского футбола в более широком смысле, а не только в рамках текущих сборов национальной команды. Главный тренер, по его наблюдению, старается выстраивать игру так, чтобы она соответствовала возможностям российских футболистов и особенностям внутреннего чемпионата, а также обращает внимание на необходимость постепенного омоложения состава и интеграции перспективной молодёжи.
Он отметил, что тренерский штаб не боится приглашать в сборную игроков, которые ещё недавно не рассматривались в качестве кандидатов в национальную команду. Благодаря этому расширился "пул" исполнителей, способных выйти на нужный уровень при правильной подготовке. Для российского футбола, по мнению Колоскова, это важное наследие нынешнего периода: даже при смене тренера наработанный массив наблюдений и оценок по десяткам футболистов останется в распоряжении сборной.
В то же время функционер предостерёг от чрезмерного оптимизма. Он подчеркнул, что без участия в официальных международных турнирах возникает риск иллюзорной картины прогресса: результаты в контрольных матчах могут создавать ощущение стабильности и роста, но по-настоящему проверяются и игроки, и тренерские идеи только в условиях жёсткой турнирной конкуренции. Именно поэтому он назвал свою оценку "необъективной", признавая, что текущие выводы во многом строятся на косвенных показателях.
Колосков также обратил внимание на психологический аспект работы Карпина. За пять лет тренеру удалось сформировать в сборной определённый командный дух и конкуренцию за позиции. Игроки понимают, что их присутствие в национальной команде не гарантировано статусом или прошлой репутацией: каждое окно сборов становится новой проверкой. Подобный подход, по его мнению, повышает общий уровень ответственности и не даёт футболистам расслабляться.
Отдельно он отметил тактическую гибкость, к которой стремится тренерский штаб. За время работы Карпин экспериментировал с различными схемами, менял модель игры в зависимости от соперника и доступного набора исполнителей. Это, по словам Колоскова, помогает команде быть более адаптивной, а самим игрокам - осваивать несколько амплуа и роли на поле. В долгосрочной перспективе такая вариативность может стать преимуществом, когда сборная вернётся к участию в крупных турнирах.
Немаловажным итогом пятилетнего периода Колосков считает и то, что у сборной сохранился интерес со стороны болельщиков. Несмотря на непростые обстоятельства и отсутствие больших форумов, команда под руководством Карпина регулярно находится в информационном поле, вызывает обсуждения и споры, а матчи национальной команды продолжают восприниматься как значимое событие. Это, по мнению функционера, говорит о том, что сборная не потеряла своего статуса и по-прежнему остаётся важной частью спортивной жизни страны.
При всей сдержанности в формулировках Колосков дал понять: в нынешней ситуации от тренера сборной требовалась не только работа на результат, но и умение адаптироваться к неожиданно изменившимся условиям. Карпину пришлось, по сути, выстраивать долгосрочный проект без привычных ориентиров в виде официальных международных стартов. При таком раскладе, считает почётный президент РФС, сам факт структурных изменений в команде, системного просмотра игроков и сохранения конкурентоспособности сборной уже может расцениваться как значимый успех.
В перспективе, по мнению функционера, истинная ценность работы Карпина станет понятна лишь тогда, когда российская сборная вернётся к регулярному участию в крупных турнирах. Тогда можно будет оценить, насколько эффективно были использованы эти пять лет: удалось ли подготовить "новый костяк" команды, вырастить лидеров, отработать игровые связи и заложить фундамент для будущих результатов.
Подводя итог, Колосков фактически разделил оценку работы Карпина на две части. С точки зрения организационной, кадровой и концептуальной - период можно считать продуктивным: сформирована база игроков, определены критерии отбора, выстроена более-менее последовательная линия развития команды. С точки зрения классического спортивного измерения, где во главу угла ставятся выступления на чемпионатах мира и Европы, делать окончательные выводы пока рано.
При всех оговорках функционер дал понять, что российский футбол не прошёл через эти пять лет бесследно. Тренер, по его мнению, не просто поддерживал жизнеспособность сборной, но и пытался осмысленно её перестраивать. А значит, когда появится возможность сравнивать сборную России с ведущими командами мира в равных турнирных условиях, можно будет окончательно судить, насколько оправдались замыслы Валерия Карпина и какова реальная цена проделанной им работы.
