"Это преувеличение". Куман - о словах Лапорты про судейство в матчах с "Атлетико"
Бывший главный тренер и экс-игрок "Барселоны" Рональд Куман высказался о громких заявлениях президента каталонского клуба Жоана Лапорты, который резко раскритиковал работу арбитров в четвертьфинальных матчах Лиги чемпионов против мадридского "Атлетико". По словам Кумана, эмоции Лапорты понятны, но тон его высказываний он считает чрезмерным.
Комментируя слова президента "Барсы", Куман отметил, что не разделяет формулировки, использованные Лапортой в адрес судей:
"Комментарии Лапорты? Я думаю, называть это позором в отношении судейства - это немного преувеличено. Я понимаю, что внутри Лапорта может так считать. Но мне это не кажется таким", - подчеркнул голландец.
Куман обратил внимание на то, что в футболе всегда будут спорные эпизоды и решения, с которыми одна из сторон не согласна. Однако, по его мнению, публично выносить столь резкие оценки в адрес судейского корпуса - не лучший путь, особенно для фигуры уровня президента клуба. Как подчеркнул специалист, подобные заявления подогревают напряженность вокруг команды и создают дополнительный информационный шум.
Бывший наставник "Барсы" напомнил, что за свою карьеру и как футболист, и как тренер он сталкивался с множеством неоднозначных судейских решений, но со временем научился воспринимать их как часть игры, а не как целенаправленную несправедливость. По его словам, клубы, особенно топ-уровня, должны уметь держать удар и сохранять хладнокровие даже в эмоционально накалённых ситуациях, связанных с работой арбитров.
Куман также подчеркнул, что у Лапорты есть полное право выражать своё мнение, однако президент "Барселоны" несёт особую ответственность за тон и посыл своих слов: любые его заявления мгновенно разлетаются по всему футбольному миру и формируют образ клуба в глазах болельщиков, СМИ и футбольных органов. "Важно, чтобы критика, если она звучит, оставалась в рамках уважения и не превращалась в войну с судьями", - таков общий подтекст позиции Кумана.
При этом голландец не стал утверждать, что судейство в матчах с "Атлетико" было идеальным. Он косвенно признал, что в конкретных встречах могли быть ошибки или спорные решения, но подчеркнул, что это не повод говорить о "позоре" или обрушиваться на арбитров с обвинениями. Для него подобная риторика больше связана с эмоциями поражения и разочарованием от вылета из турнира, чем с трезвым анализом происходящего.
С точки зрения Кумана, подобные ситуации - хороший момент, чтобы клуб сфокусировался не только на поиске внешних виновников, но и на самоанализе: где команда недоработала, что можно было сделать лучше, почему не удалось пройти дальше по турниру. По его мнению, сильные клубы прежде всего смотрят внутрь, а уже потом обращают внимание на факторы вроде судейских ошибок.
Отдельно Куман затронул тему постоянного давления на арбитров в современном футболе. Он напомнил, что с введением системы видеоповторов количество исправленных ошибок выросло, но дискуссий и конфликтов вокруг судейства меньше не стало. Любой эпизод тут же разбирается под микроскопом, а каждое сомнительное решение вызывает шквал критики. В такой обстановке, считает он, важно не переходить грань и не превращать обсуждение решений арбитров в теорию заговора против конкретной команды.
В более широком контексте слова Кумана можно рассматривать как призыв к "Барселоне" и другим грандам относиться к арбитражу более взвешенно. История клуба знает немало ситуаций, когда и сама "Барса" получала выгодные решения от судей, и тогда эмоции высказывались куда реже. Голландец фактически намекает на двойные стандарты: когда судейские ошибки в пользу команды - это "человеческий фактор", а когда против - "позор".
Для болельщиков позиция Кумана может показаться слишком мягкой, особенно на фоне острого недовольства судейством в важных европейских матчах. Однако взгляд бывшего тренера отражает профессиональный подход: он предлагает отделять эмоции от анализа и не разрушать отношения с судейским корпусом, который, как ни крути, является важнейшей частью футбольной структуры.
Вполне вероятно, что подобные разногласия во взглядах между Лапортой и Куманом - это ещё и результат разной ответственности и разных ролей. Президент вынужден реагировать на общественные ожидания, защищать клуб публично и демонстрировать жёсткую позицию. Тренер же - особенно бывший, наблюдающий ситуацию со стороны - лучше видит риски чрезмерной эскалации и думает в первую очередь о том, как подобные скандалы влияют на атмосферу вокруг команды и внутри раздевалки.
На фоне регулярных разговоров о судейских скандалах в европейском футболе комментарий Кумана добавляет ещё один важный штрих к дискуссии: где проходит грань между справедливой критикой и разрушительным популизмом. Его позиция сводится к тому, что можно быть недовольным судейством, можно задавать вопросы арбитрам и футбольным структурам, но делать это следует без громких ярлыков и обвинений в "позоре", чтобы не подрывать доверие к самому турниру и игре в целом.
Таким образом, реакция Кумана на слова Лапорты - это не просто несогласие с резкой формулировкой, а попытка напомнить, что футболу нужны не только эмоции, но и холодная голова. А в моменты крупных поражений, когда проще всего обвинить судей, особенно важно сохранять баланс и помнить: исход матчей определяют не только решения арбитров, но и то, как команда играет, готовится и справляется с давлением.
