Зачем вообще нужен VAR и откуда столько споров
Видеоповторы в футболе ворвались в жизнь болельщиков резко и громко. Один день ты орёшь на судью у телевизора, а на следующий уже ждёшь, что «сейчас VAR всё исправит». Но чем больше повторов, тем больше вопросов: почему в одном эпизоде вмешались, а в другом — нет? И кто вообще принимает финальное решение?
Чтобы разобраться, сначала коротко разберёмся, система VAR в футболе — что это такое и зачем она вообще была придумана.
Система видеоассистента судьи (Video Assistant Referee) — это команда арбитров у мониторов + техническое оснащение (камеры, связь, софт), которая помогает главному судье исправлять «грубые и очевидные ошибки» в четырёх ключевых ситуациях:
1. Гол / нет гола
2. Пенальти / нет пенальти
3. Прямая красная карточка
4. Ошибка с идентификацией игрока (удалили не того)
И вот тут начинается самое интересное: VAR не заменяет судью. Видеоассистент только рекомендует пересмотреть эпизод. Последнее слово — за человеком на поле. И именно из‑за этого часто и рождаются споры.
Как устроен VAR изнутри: по шагам
Где сидят видеоассистенты и что у них под руками
Обычно VAR располагается либо на стадионе (специальная комната), либо в отдельном централизованном центре (как, например, в некоторых европейских лигах).
У них есть:
- несколько десятков камер, включая «офсайд‑линии» и сверхзамедленные повторы;
- пульт для быстрого выбора ракурсов;
- микрофон и гарнитура для связи с главным арбитром.
Технология VAR в футболе — обзор и примеры всегда крутятся вокруг одной идеи: видеоассистенты видят матч гораздо «богаче», чем телезритель. У них больше камер и ракурсов, они могут мгновенно отмотать нужный момент.
Пошагово: как работает VAR в футболе (правила видеоповтора)
1. Матч идёт как обычно
Главный судья принимает решения в реальном времени, как и до эры VAR.
2. Система автоматически мониторит все ключевые эпизоды
VAR‑бригада смотрит матч параллельно и сама решает, какие моменты нужно быстро пересмотреть (гол, возможный пенальти, подозрение на красную и т.п.).
3. VAR проверяет эпизод в фоне
Никто игру не останавливает, если нет прямой необходимости. Видеоассистенты уже крутят повторы и обсуждают между собой.
4. Если ошибка возможна — выходят на связь
VAR говорит в ухо главному:
— «Проверяем возможный пенальти…»
И дальше: либо «чисто, игра продолжается», либо «рекомендуем полевой просмотр».
5. Главный судья решает, надо ли смотреть самому
Иногда он доверяет VAR и сразу меняет решение (например, отменяет офсайд при голе).
Но в спорных моментах судья подходит к монитору у бровки — это и есть знаменитый «on-field review».
6. Просмотр у монитора
Судье показывают несколько ракурсов: обычная скорость, замедление, крупный план контакта. Он смотрит столько, сколько посчитает нужным (желательно быстро, но в реальности бывает по‑разному).
7. Финальное решение
После просмотра судья:
- подтверждает своё изначальное решение, или
- меняет его (назначает/отменяет пенальти, показывает карточку и т.д.).
Важно: VAR не может «перехватить власть» и сам что‑то назначить. Без согласия главного всё остаётся как было.
В каких моментах VAR вмешивается, а в каких — нет
Допустимые ситуации
VAR имеет право вмешаться только в четырёх категориях:
1. Гол:
– офсайд перед голом;
– фол в атаке;
– выход мяча за пределы поля перед голом;
– игра рукой атакующего.
2. Пенальти:
– было ли нарушение;
– было ли вообще в штрафной;
– симуляция;
– игра рукой.
3. Прямая красная:
– жёсткий фол;
– удар без мяча;
– плевок, плевки, плевки (да, это отдельная тема);
– лишение явной голевой возможности.
4. Идентификация:
– удалили/предупредили не того игрока.
Когда VAR не поможет (и зря на него ругаться)
- Жёлтые карточки (обычные) — кроме тех, что могут быть прямой красной.
- Фолы в центре поля, не тянущие на удаление.
- Угловые, ауты, спорные касания — если это не привело к голу в одной атаке.
- Любые «микро‑контакты», где речь не о «грубой и очевидной ошибке».
Поэтому многие болельщики уверены, что «видеоповторы в футболе VAR спорные моменты должен разбирать всегда», но по правилам это не так. Обязательное условие — явная ошибка или упущенный серьёзный эпизод.
Живые кейсы: как VAR менял исход матчей
Кейс 1. Чемпионат мира‑2018, Франция — Австралия
Эпизод, с которого многие впервые по‑настоящему запомнили VAR.
Ситуация: Гризманн падает в штрафной Австралии. Судья сначала даёт играть, но VAR рекомендует пересмотр.
После просмотра на мониторе арбитр меняет решение и ставит пенальти, который Франция реализует.
Чему учит этот эпизод:
- VAR не всегда «увидит больше» сразу — иногда главный сначала отказывает, а потом меняет решение.
- Камера под другим углом показала явный зацеп — без повтора это было почти нереально заметить.
Кейс 2. Лига чемпионов, Манчестер Сити — Тоттенхэм (2019)
Легендарный матч, где VAR просто разорвал эмоции болельщиков.
В концовке Сити забивает гол, который выводил команду дальше. Стадион взрывается, Гвардиола празднует… и через пару десятков секунд — шок.
VAR видит, что перед голом был миллиметровый офсайд у Агуэро. Результат: гол отменён, дальше проходит «Тоттенхэм».
Ключевой момент:
VAR в футболе преимущества и недостатки системы показывает особенно хорошо именно на таких эпизодах:
- плюс — ошибка с офсайдом исправлена по правилам;
- минус — миллиметровые офсайды убивают «человеческий фактор» и накал празднования, создавая ощущение несправедливости: «Ну это же один пиксель!»
Кейс 3. Рука Льоренте: Манчестер Сити — Тоттенхэм (тот же 2019)
В том же противостоянии был ещё один скандальный момент.
Льоренте забивает после стандарта, мяч касается его руки/бедра. VAR долго рассматривает эпизод.
По старой трактовке многие ожидали отмены, но судья после просмотра засчитывает гол: интерпретация такая — рука не увеличила объём тела умышленно, мяч скорее соскользнул.
Что здесь важно:
- одинаковый эпизод в другой сезон мог бы трактоваться иначе — правила об игре рукой постоянно уточняются;
- даже с 10 повторами разные люди всё равно видят ситуацию по‑разному.
Почему одни эпизоды смотрят, а другие — нет
Частая ошибка болельщиков
Распространённая ошибка: думать, что если по телевизору показали повтор, то VAR тоже обязан смотреть.
На самом деле:
- трансляция и VAR — разные команды;
- режиссёр эфира может показать ракурс, который VAR не использовал (и наоборот);
- VAR может «тихо» проверить момент и решить, что всё чисто — зритель об этом почти ничего не узнает.
Пример: «Пенальти всем видно, а VAR молчит»
Допустим, форварда зацепили в штрафной, он падает. Крупный план на ТВ показывает контакт.
Что может быть на самом деле:
- контакт есть, но судья оценил его как игровой;
- VAR соглашается: нет «грубой и очевидной ошибки»;
- формально вмешиваться нельзя.
В результате зритель видит контакт и думает: «Почему не поставили пенку? VAR что, слепой?»
Но по протоколу всё сделано верно. Здесь проблема уже в трактовке правил, а не в технике.
VAR глазами новичка: как перестать путаться
5 шагов, чтобы понимать решения VAR во время матча
1. Запомните 4 категории: гол, пенальти, красная, путаница с игроком. В остальных случаях VAR почти точно не вмешается.
2. Следите за жестами судьи:
- прямоугольник руками — просмотр VAR;
- палец к уху без жеста — ему что‑то говорят, но решения пока нет.
3. Смотрите, где был мяч до эпизода: если до гола была возможная рука или офсайд — почти наверняка будет проверка.
4. Не ждите идеальной справедливости: VAR уменьшает количество больших ошибок, но не убирает спорные эпизоды.
5. Отделяйте эмоции от протокола: даже если кажется, что «100% пенальти», вопрос — подтвердит ли VAR, что ошибка была явная.
Частые заблуждения новичков
- «VAR сам назначает пенальти» — нет, только рекомендует пересмотреть.
- «Любой фол в штрафной — повод для VAR» — только если он может быть крупной ошибкой.
- «Если судья посмотрел монитор, он точно изменит решение» — не обязательно, он может оставить всё как есть.
Основные плюсы и минусы VAR по‑честному
Что реально улучшилось
- Меньше грубых промахов
Голов из метровых офсайдов и пенальти за «падение от ветра» стало меньше.
- Чётче с красными карточками
Жёсткие удары, которые раньше могли пропустить, теперь чаще находят на повторе.
- Честнее в поздних стадиях турниров
На чемпионатах мира и в плей‑офф ЛЧ цена ошибки огромна — там VAR действительно спасает репутацию турнира.
Что до сих пор раздражает
- Паузы и затянутость
Иногда просмотр идёт по 2–3 минуты. Ритм матча умирает, стадион начинает гудеть.
- Субъективность никуда не делась
Два арбитра могут по‑разному оценить один и тот же фол, даже имея одинаковые повторы.
- Миллиметровые офсайды
Линии и технологии делают всё «точнее», но психологически кажется, что отбирают голы за ерунду.
Именно поэтому вокруг VAR в футболе преимущества и недостатки системы регулярно обсуждают и комментаторы, и эксперты, и фанаты. Объективности стало больше, но чувство «футбольной справедливости» не всегда совпадает с буквой правил.
Почему споры о видеоповторах не закончатся никогда
VAR не убирает серую зону
Пока в правилах есть формулировки уровня «интерпретация», «на усмотрение судьи» и «неестественное положение руки», споры будут вечными.
VAR даёт больше информации, но не делает людей одинаковыми в оценках.
Эмоции сильнее технологии
Когда твоя команда пропускает гол после трёхминутного просмотра, сложно спокойно сказать: «Ну да, всё по протоколу».
Футбол — игра эмоций, а технология, которая вмешивается в ключевые моменты, будет всегда вызывать раздражение у одной из сторон.
Однако, если отмотать время назад и представить крупные турниры без VAR, сразу всплывают десятки скандалов, отменённых голов и липовых пенальти, которые теперь хотя бы можно разобрать.
---
Если свести всё в одно предложение: VAR — это не идеальный судья‑робот, а инструмент помощи, который уменьшает количество крупных ошибок, но не отменяет человеческий фактор. Понимая, как работает VAR в футболе, правила видеоповтора и ограничения системы, проще относиться к спорным моментам не как к «заговору», а как к неизбежной смеси технологий, регламента и живых людей.
