"Тренер несёт полную ответственность". Саттон резко раскритиковал поражение Англии от Аргентины в полуфинале ЧМ‑2026
Бывший форвард сборной Англии и "Челси" Крис Саттон обрушился с критикой на тренерский штаб национальной команды после поражения в полуфинале чемпионата мира‑2026 от Аргентины со счётом 1:2. По его мнению, решающую роль сыграли не ошибки футболистов, а выбранная модель игры и сделанные по ходу матча замены.
Англичане первыми открыли счёт и получили преимущество, однако затем, как подчёркивает Саттон, добровольно отказались от активного футбола и позволили сопернику перехватить инициативу. Вместо того чтобы продолжать давление и играть выше, команда ушла в глубокую оборону и стала беречь минимальное преимущество.
Саттон особо отметил момент, когда тренерский штаб принял решение укрепить защиту, выпустив дополнительного оборонца и опустив блок ещё ниже. По его словам, подобная стратегия против команды уровня Аргентины выглядит не просто осторожной, а откровенно обречённой.
"Англия забила и после этого фактически подарила Аргентине мяч и пространство. Вместо того чтобы поднимать линию и продолжать работать без мяча высоко, команда села к собственной штрафной и начала играть на удержание. Футбол не так сложен: если ты отдаёшь поле сопернику с таким набором исполнителей, как у Аргентины, то рано или поздно тебя накажут", - заявил Саттон.
Он подчеркнул, что рассчитывать на то, что удастся выдержать тридцатиминутное осадное положение у своих ворот против одной из сильнейших атакующих сборных мира, было наивно. По мнению эксперта, сценарий конца матча был практически предопределён, как только Англия отказалась от попыток проводить полноценные ответные атаки.
Крис Саттон не стал перекладывать ответственность на отдельных игроков или ссылаться на невезение. Он прямо указал на тренера как на главного виновника поражения. "Для меня ясно одно: ответственность за этот вылет лежит целиком на главном тренере. Именно он принял решение изменить структуру игры, именно он выбрал оборонительный, негативный подход. Эти замены и отказ от смелости в важных моментах и привели к тому, чем всё закончилось", - отметил бывший нападающий.
Далее он поставил под сомнение целесообразность продолжения сотрудничества с нынешним наставником. "Если тренер, ведя в счёте в полуфинале чемпионата мира, первым делом думает о том, как удержать результат, а не о том, как добить соперника, то возникает логичный вопрос: насколько можно доверять Томасу Тухелю ведение этой команды в будущем?", - добавил Саттон.
По его словам, сборная Англии обладает достаточно мощным атакующим потенциалом, чтобы не превращаться в команду, которая лишь отбивается и выносит мяч подальше. При наличии такого набора форвардов и креативных полузащитников, какими располагает нынешняя команда, играть исключительно на удержание минимального преимущества - слишком большой риск и, по сути, отказ от собственных сильных сторон.
Саттон также обратил внимание на психологический аспект. Когда команда сознательно отступает назад, игроки начинают думать не о том, как забить ещё, а о том, как не пропустить. Это неизбежно порождает нервозность, скованность и ошибки при выходе из обороны. В итоге каждое владение соперника превращается в потенциально голевой момент, а собственные контратаки теряют остроту и уверенность.
Отдельной темой в его критике стали замены, которые, по мнению Саттона, окончательно изменили баланс сил. Вместо того чтобы освежить атаку быстрыми игроками и использовать свободные зоны за спинами аргентинских защитников, тренерский штаб сделал выбор в пользу дополнительного защитника и более осторожной схемы. Это лишило Англию глубины в атаке и возможности держать оборону соперника в напряжении.
Эксперт уверен: если бы Англия продолжила играть смело и активно, у команды были бы реальные шансы не только удержать преимущество, но и развить его. Аргентина была вынуждена раскрываться, идти большими силами вперёд, а значит, образовывались зоны для контратак. Отказавшись от этого пути, Англия сама сузила свои варианты и позволила сопернику навязать удобный для него сценарий.
При этом Саттон не умаляет заслуг аргентинцев, сумевших перестроиться по ходу игры и воспользоваться всеми слабостями соперника. По его словам, сборная Аргентины ещё раз доказала, что способна хладнокровно дожимать оппонента, когда чувствует его неуверенность и пассивность. Но именно Англия, по его мнению, создала для южноамериканцев идеальные условия, отказавшись от борьбы за центр поля и давление на мяч.
Поражение в полуфинале вновь обострило вечный английский вопрос: почему команда, обладающая сильным составом и огромными ожиданиями, в ключевой момент сворачивает к осторожному, "безрисковому" футболу и в итоге остаётся без главного трофея? Комментарий Саттона ложится в русло давней критики - Англии постоянно не хватает смелости в решающие минуты крупных турниров.
На фоне этих обсуждений будущее Томаса Тухеля у руля сборной неизбежно окажется под пристальным вниманием. Речь идёт не только о результате конкретного матча, но и о философии игры. Вопрос, который формулирует Саттон, выходит далеко за рамки одной встречи: нужна ли Англии команда, которая, оказавшись в шаге от финала чемпионата мира, инстинктивно закрывается и начинает беречь хрупкое преимущество, или настало время ставить во главу угла более смелый, доминирующий стиль?
Не стоит забывать и о том, что текущий цикл не завершён: Англию ещё ждёт матч за бронзовые медали против Франции. Этот поединок может стать показательным с точки зрения реакции на поражение. Если тренерский штаб пойдёт на более смелые решения, даст команде играть раскрепощённо и агрессивно, это станет сигналом, что урок полуфинала хотя бы частично усвоен. Если же команда снова выберет осторожную модель, вряд ли критика утихнет.
В финале турнира Аргентина встретится со сборной Испании. Для южноамериканцев это шанс подтвердить статус сильнейшей команды мира и завершить турнир, проведённый в высоком темпе и с яркой атакующей игрой. Испания же традиционно делает ставку на контроль мяча и комбинационный стиль, так что решающий матч обещает серьёзное тактическое противостояние совсем другого уровня - с максимальной концентрацией не только игроков, но и тренерских штабов.
Для Англии же борьба за третье место хотя и не компенсирует разочарование от упущенного финала, но способна частично смягчить удар. Бронза чемпионата мира - серьёзное достижение, особенно на фоне многолетних неудач на решающих стадиях. Вопрос в том, как команда подойдёт к этой игре: с желанием доказать, что поражение в полуфинале - лишь досадный эпизод, или с грузом психологической усталости и сомнений в выбранном пути.
Саттон убеждён: если сборная хочет по-настоящему прогрессировать, ей необходимы не только сильные футболисты, но и тренер, готовый брать на себя риск в решающие моменты, а не прятаться за дополнительными защитниками. По его словам, именно в таких матчах формируется характер команды - или она идёт вперёд и навязывает сопернику свою игру, или пасует и отдаёт инициативу, надеясь на чудо.
Подводя итог, критика Криса Саттона сводится к мысли, что Англия в полуфинале проиграла не только Аргентине, но и собственному страху. Команда, которая имела все шансы сыграть смело и перевести игру под себя, выбрала оборонительный сценарий. Пока в ключевые моменты будет побеждать осторожность, а не уверенность в своих силах, подобные поражения, предупреждает Саттон, будут повторяться снова и снова.
