Флик обрушился на судей после разгрома «Барселоны» от «Атлетико» в Кубке Испании
Главный тренер «Барселоны» Ханс-Дитер Флик крайне жёстко высказался о работе арбитров после первого полуфинального матча Кубка Испании против «Атлетико», завершившегося для каталонцев болезненным поражением со счётом 0:4. Наставник сине-гранатовых дал понять, что считает судейские решения одним из ключевых факторов, повлиявших на ход встречи.
По словам Флика, уже в самом начале матча арбитр допустил серьёзную ошибку, не показав жёлтую карточку за грубый фол на Алехандро Бальде. Тренер подчеркнул, что именно с этого эпизода началась цепочка спорных решений, которые, по его мнению, изменили динамику игры не в пользу «Барселоны».
«Мы начали с эпизода, где должна была быть жёлтая карточка. В моменте с Бальде нарушением всё было абсолютно ясно. Если бы арбитр сразу отреагировал и наказал игрока, матч мог бы пойти по совершенно другому сценарию. Когда же подобное остаётся без внимания, это будто даёт сигнал сопернику: продолжайте играть жёстко, это допустимо», — отметил Флик.
Отдельное возмущение у него вызвала длительная видеопросмотр эпизода с возможным офсайдом. По словам тренера, пауза затянулась примерно на семь минут, однако в итоге команда так и не получила внятного объяснения, что именно стало причиной принятого арбитрами решения.
«Семь минут остановки игры — и ради чего? Было ощущение, что офсайда там не было. Если судьи увидели что-то, чего не заметили мы, — пусть хотя бы объяснят. Но никакой коммуникации нет. Для меня это полная неразбериха», — подчеркнул наставник «Барселоны».
Флик дал понять, что его раздражает не только конкретный матч, но и более широкий контекст судейства: отсутствие прозрачности, недостаток объяснений и непоследовательность в трактовке эпизодов. По мнению тренера, такие ситуации подрывают доверие к системе, особенно когда решения принимаются после долгих пауз с участием VAR.
При этом немецкий специалист не стал снимать ответственность с собственной команды за результат. Он признал, что при счёте 0:4 говорить только о судьях было бы нечестно, однако настоял, что несколько ключевых эпизодов в начале встречи могли серьёзно повлиять на психологию игроков и характер игры.
Поражение с разницей в четыре мяча заметно осложнило задачи «Барселоны» в борьбе за выход в финал Кубка Испании. Теперь каталонцам предстоит практически невозможная миссия — отыграть крупный гандикап в ответном матче дома. Встреча пройдёт 3 марта на «Спотифай Камп Ноу», где болельщики рассчитывают увидеть совершенно иную команду.
Ответная игра приобретает для Флика особое значение. Для него это не только шанс исправить спортивную ситуацию, но и возможность показать, что команда способна реагировать на неудачи. Тренер уже дал понять, что намерен акцентировать внимание игроков на дисциплине, концентрации и умении сохранять хладнокровие даже в условиях спорного судейства.
Матч с «Атлетико» вновь поднял старую дискуссию о роли VAR в современном футболе. Семиминутная пауза, о которой говорил Флик, стала показательной: вместо того чтобы сделать игру более справедливой и понятной, длительный видеопросмотр лишь усилил напряжение и вызвал дополнительное недовольство. Тренер «Барселоны» фактически поставил под сомнение не саму технологию, а то, как её применяют.
Вопрос дисциплины и ранних карточек, на который указал Флик, тоже не случаен. Во многих топ-матчах именно первые решения арбитра задают тон борьбе: если жесткие фолы остаются безнаказанными, игра становится более грубой, а команды начинают тестировать границы дозволенного. Наставник каталонцев дал понять, что ожидал от судьи более жёсткого контроля уже в дебюте встречи.
Неудивительно, что после такого поражения вокруг «Барселоны» усилилось давление. К команде есть вопросы не только по результату, но и по содержанию игры. Тем не менее Флик старается выстроить риторику так, чтобы защитить своих игроков: критикуя судейство, он одновременно берёт часть огня на себя и снижает градус претензий в адрес футболистов.
Внутри клуба ответный полуфинал на «Спотифай Камп Ноу» рассматривают как шанс продемонстрировать характер. Даже если отыграть четыре мяча будет чрезвычайно сложно, «Барселоне» важно, как минимум, вернуть уважение болельщиков, показать агрессивный, но организованный футбол и не допустить повторения собственных ошибок — как тактических, так и эмоциональных.
Особое внимание тренерский штаб уделит началу ответного матча. С учётом претензий Флика к ранним эпизодам первой встречи, на «Камп Ноу» «Барселона» наверняка постарается сразу же навязать свой темп, лишить соперника пространства и не позволить «Атлетико» повторить сценарий с быстрыми атаками и жёсткими стыками, остающимися без должной реакции арбитра.
Также можно ожидать изменений в составе. После поражения 0:4 вполне вероятно, что Флик сделает ставку на игроков, готовых действовать более агрессивно в прессинге и быстрее переключаться из атаки в оборону. При этом важную роль сыграют фланговые защитники, включая того же Бальде, вокруг эпизода с которым и разгорелась часть судейского спора.
Реакция тренера на судейство, помимо эмоциональной составляющей, имеет и стратегический аспект. Заявления Флика могут повлиять на то, как арбитры будут вести себя в ответном матче: осознавая повышенное внимание к их работе, судьи, как минимум, будут более тщательно фиксировать нарушения и осторожнее выбирать меры дисциплинарного воздействия.
В преддверии ответной встречи между «Барселоной» и «Атлетико» на первый план выходит не только футбол, но и психологическая дуэль. Команда Флика должна преодолеть разочарование от разгрома, отвлечься от судейских споров и сконцентрироваться на том, что зависит исключительно от неё самой: качественной игре, реализации моментов и максимальной самоотдаче на протяжении всех 90 минут.
Как бы ни развивались события во втором матче, слова Флика о судействе уже стали частью общей истории этого противостояния. Его жёсткие высказывания подчеркнули, насколько велика цена ошибок арбитров на поздних стадиях турнира, и добавили дополнительного накала в и без того принципиальную дуэль двух топ-клубов Испании. 3 марта на «Спотифай Камп Ноу» станет ясно, останется ли этот полуфинал примером судейских споров или превратится в яркую историю о попытке невероятного камбэка.
