«Кисельный матч и футбол без вкуса». Казанский — о невнятной игре «МЮ» против «Вест Хэма»
Футбольный комментатор Денис Казанский жёстко прошёлся по качеству игры в матче 26-го тура АПЛ, в котором «Манчестер Юнайтед» дома не смог обыграть «Вест Хэм Юнайтед». Встреча завершилась со счётом 1:1, но главное впечатление, по словам комментатора, — не результат, а удручающее содержание.
Казанский назвал эту игру «кисельным матчем» и сравнил все 97 минут с «жуткой субстанцией» — футболом без скорости, структуры и внятного плана. По его наблюдениям, одна команда ходила пешком, вторая терпеливо ждала единственной ошибки соперника и в итоге своего момента дождалась.
По мнению комментатора, «Вест Хэм» действовал предельно утилитарно: команда выстроила игру вокруг ошибки «Юнайтед» — воспользовалась шансом, забила, а затем максимально закрылась у своих ворот. Классическая модель — забить и «припарковаться» — сработала, и именно так, по его словам, «молотобойщики» и видят свой футбол: без изысков, без деликатесов, зато практично и по делу.
Куда резче Казанский высказался о «Манчестер Юнайтед». Он отметил, что манкунианцы вели себя так, словно оказались не в Англии, а где-то в другой реальности: чрезмерная самоуверенность, лишние действия на мяче, бесконечные «полотёрские» движения без продвижения вперёд. Сначала, как он образно выразился, команда «полотёрила по поводу и без», а когда дело доходило до штрафной площади, внезапно начинались полуразумные навесы.
Особенно комично, по оценке Казанского, выглядело то, как менялась стратегия «Юнайтед» в зависимости от наличия высоких форвардов на поле. Пока в составе не было габаритных нападающих, полетели навесы в штрафную, которые было некому замыкать. Когда же большие форварды наконец появились, логика в действиях пропала: подач стало меньше, а качество их оставляло желать лучшего.
После выхода Шешко и Зиркзее, как подчеркнул комментатор, команда наконец-то выдала несколько осмысленных передач в штрафную. Всего две вменяемые подачи породили два ключевых эпизода встречи, один из которых завершился забитым мячом. Казанский назвал это парадоксом: при таком уровне исполнителей «МЮ» мог не только отыграться, но и вырвать победу, если бы у команды хватило хладнокровия и простоты решений в завершающей стадии.
Отдельно он остановился на моменте с Амадом Диалло. На последней секунде встречи у атакующего игрока был шанс стать героем и принести «Юнайтед» три очка, однако футболист, как выразился Казанский, «вдруг не поверил себе» и не реализовал момент. Впрочем, ради объективности комментатор отметил: и «Вест Хэм» вполне мог удвоить преимущество. Опасный эпизод у ворот «красных дьяволов» тоже остался в памяти, а одного из защитников Казанский даже назвал «ковбоем» — настолько рискованным и дерзким выглядел его стиль игры.
Говоря о плане Майкла Кэррика, Казанский признал, что задумка в целом читалась: против мощных центральных защитников соперника «Юнайтед» пытался действовать низом, мелким пасом, играть тонко и изящно. Но, по его мнению, в такой ситуации уместнее было бы упростить подход: не стесняться прямолинейности, использовать давление, навесы, борьбу. Всё-таки это «Вест Хэм» — команда «про кашу из топора», которая комфортно себя чувствует в вязком, жёстком и не слишком красивом футболе. В итоге именно такую «кашу» соперник «и сварил», лишив матч зрелищности.
На эмоциональной ноте Казанский затронул и персональную историю болельщика «Манчестер Юнайтед», которая уже превратилась в отдельный сюжет вокруг команды. Речь идёт о фанате Фрэнке Илете, который 5 октября 2024 года публично пообещал не стричься до тех пор, пока «красные дьяволы» не одержат пять побед подряд. С тех пор каждый матч «Юнайтед» стал для него своеобразным экзаменом.
Комментатор назвал этого болельщика «добряком» и «кучерявым», но одновременно подчеркнул: в каком-то смысле он сам себе устроил «проклятие». По словам Казанского, если Илет действительно предан «МЮ», то логичным шагом после такой серии мучительных, невнятных матчей было бы всё-таки пойти и постричься — словно снять психологический груз с себя и с команды. Фраза «и голову уже не забивать никому» стала ироничной игрой слов: и о причёске, и о том, как «Юнайтед» в очередной раз не смог «забить по делу».
Матч против «Вест Хэма» стал для этого челленджа особенным: впервые за 493 дня появилась реальная возможность прервать серию и исполнить условие — победить в рамках начатого вызова. Однако ничья 1:1 вновь отложила развязку. С одной стороны, команда формально не проиграла, с другой — очередной раз упустила шанс сделать шаг к стабильности и, как ни странно, к стрижке своего самого известного болельщика.
История с длинными волосами фаната на фоне такого «кисельного» футбола поднимает более широкий вопрос: не застрял ли сам «Манчестер Юнайтед» в собственном затянувшемся испытании? Когда каждое обещание, каждая примета, каждый индивидуальный челлендж начинает ассоциироваться не с надеждой, а с бесконечным ожиданием, это становится симптомом общей стагнации. Команда, привыкшая мерить себя трофеями, сегодня вынуждена мерить промежутки между сериями побед днями и месяцами.
При этом критика Казанского в адрес «Юнайтед» касается не только конкретного матча, но и стиля как такового. Он фактически указывает на главную проблему нынешней команды: разрыв между потенциалом и реальным содержанием игры. Наличие высоких форвардов, техничных фланговых игроков и креативных полузащитников никак не трансформируется в цельный, узнаваемый футбол. То команда бездумно навешивает без адресатов, то отказывается от простых решений, когда в штрафной уже есть те, кто мог бы эти навесы замыкать.
«Вест Хэм» на этом фоне выглядит честнее: клуб не пытается казаться тем, кем не является, и выигрывает за счёт понятных, пусть и грубоватых, принципов — дисциплина, плотная оборона, ставка на ошибки соперника. В матче, который Казанский назвал «97 минутами жуткой субстанции», именно такой приземлённый подход и дал результат гостям. Они не стали искать красоты там, где нужна была надёжность, и в итоге уехали с поля не с пустыми руками.
Для «Манчестер Юнайтед» же этот поединок стал ещё одним напоминанием: без простоты и ясности в действиях никакая вера в «свою непогрешимость» не работает. Можно сколько угодно имитировать контроль, перекатывать мяч и создавать видимость доминирования, но без конкретики в финальной трети поля всё это превращается в тот самый «кисель», о котором говорит Казанский.
Возможно, именно такие матчи — лучший маркер того, где команда находится на самом деле. Не в дуэлях с грандами, где включается максимальная концентрация, а в поединках с крепкими, но приземлёнными соперниками, которые приходят не за спектаклем, а за очками. И пока «Вест Хэм» умеет брать своё за счёт прагматизма, «Юнайтед» продолжает искать себя между лишними финтами, навесами не в ту фазу игры и болельщицкими обещаниями, которые затягиваются на сотни дней.
На этом фоне эмоциональная реакция Казанского выглядит не просто всплеском раздражения, а отражением усталости от команды, которая всё никак не определится: она хочет играть в тонкий, комбинационный футбол или в итоге всё равно вынуждена скатываться к силовой и прямолинейной игре. Пока же «МЮ» остаётся где-то посередине — в том самом «киселе», из которого трудно выбраться, если не пересмотреть основы и не отказаться от иллюзий.
