Червиченко: Мартинс — полноценный игрок основы, непонятно, зачем «Спартаку» его отпускать
Бывший президент московского «Спартака» Андрей Червиченко раскритиковал идею расставания клуба с полузащитником Кристофером Мартинсом. По его мнению, люксембургский хавбек уже доказал свою состоятельность и явно не уступает значительной части нынешнего состава красно-белых.
«Мартинс мне нравится. Это фактурный, габаритный футболист, который умеет и забить, и продавить соперника, побороться в нужный момент. Не понимаю, с чего вообще возникла тема его продажи. Разве что речь идёт о действительно серьёзных деньгах. В противном случае он точно не хуже половины игроков нынешнего „Спартака“», — заявил Червиченко.
Экс-руководитель отмечает, что в современных реалиях такие игроки особенно ценны. Мартинс способен закрывать сразу несколько задач: разрушать атаки соперника, запускать быстрые переходы из обороны в атаку и подключаться к стандартам у чужих ворот. По сути, это универсальный полузащитник « box-to-box», который сочетает физическую мощь с неплохим умением играть с мячом.
Червиченко подчёркивает: подобный функциональный профиль в «Спартаке» и так не назовёшь избыточным, поэтому планы клуба по возможной продаже футболиста выглядят, по меньшей мере, спорно. По его словам, если команда действительно ставит перед собой высокие задачи, то логичнее усиливать конкуренцию в центре поля, а не ослаблять её за счёт ухода уже адаптировавшегося легионера.
Ранее сообщалось, что красно-белые готовы рассмотреть расставание сразу с тремя иностранцами. Речь идёт о нападающем Тео Бонгонда, полузащитнике Кристофере Мартинсе и защитнике Олеге Рябчуке. Клуб уже уведомил агентов футболистов, что не станет чинить препятствий, если для них появятся подходящие варианты продолжения карьеры.
Такая позиция руководства вызывает немало вопросов у специалистов. В случае с Мартинсом, как подчёркивает Червиченко, ситуация выглядит особенно неоднозначно: игрок провёл в команде достаточно времени, прошёл период адаптации, знает требования тренерского штаба и особенности лиги, а значит, смена клуба несёт для «Спартака» больше рисков, чем очевидных плюсов.
Кроме того, для центрального полузащитника подобного стиля важно время. Чем больше он проводит сезонов в одном клубе, тем лучше выстраивается взаимодействие с партнёрами, тем глубже понимание тактических нюансов. Уход Мартинса заставит тренеров начинать этот процесс заново с очередным новичком, а это почти всегда чревато потерей очков на дистанции.
Червиченко фактически намекает, что решение о возможной продаже может быть продиктовано не спортивной, а финансовой логикой. Если на столе действительно лежит выгодное предложение, клуб может посчитать целесообразным отказаться от игрока ради пополнения бюджета или последующей перестройки состава. Однако в таком случае, по мнению бывшего президента, крайне важно не просто «освободить место», а заранее иметь понятный план, кто и как закроет образующуюся брешь в середине поля.
Особенно показательным выглядит сравнение, которое делает Червиченко: он прямо заявляет, что Мартинс «точно не хуже половины игроков» нынешнего «Спартака». Эта формулировка подчёркивает не только его личную симпатию к футболисту, но и скрытую критику селекционной работы клуба. Если один из наиболее полезных и фактурных исполнителей оказывается в списке потенциальных «на выход», это заставляет задуматься о целостности стратегии формирования состава.
Вопросы вызывает и общая линия на расставание с легионерами. Бонгонда, Мартинс, Рябчук — это три игрока из разных линий, каждый из которых в определённый момент рассматривался как усиление. Их одновременный уход может привести к тому, что «Спартак» будет вынужден фактически перестраивать сразу несколько звеньев. Любая такая перестройка требует времени и, как правило, сопровождается нестабильностью результатов, что особенно опасно в чемпионате, где конкуренты стараются не упускать шанса воспользоваться чужими кадровыми ошибками.
Для болельщиков и экспертов важен не столько сам факт возможного трансфера, сколько аргументация. Если уход Мартинса объясняется конкретными тренерскими требованиями, сменой тактики или личным желанием футболиста, это одна ситуация. Но если главный мотив — лишь попытка сократить затраты или заработать на продаже, то здесь возникает опасение, что краткосрочная финансовая выгода может ударить по спортивным результатам в перспективе ближайших сезонов.
Отдельная тема — психологический аспект. В раздевалке всегда внимательно следят за тем, как клуб относится к тем, кто реально отрабатывает своё место в составе. Если игрок, которого в команде считают надёжным и полезным, неожиданно оказывается на выходе без понятных причин, это может повлиять на общий климат, вызвать у остальных сомнения в стабильности их собственного статуса.
В ситуации с Мартинсом логичным выглядел бы сценарий, при котором тренерский штаб получает решающее слово: нужен ли он команде с точки зрения игровой модели? Способен ли он прогрессировать дальше? Есть ли у клуба в распоряжении футболист, который уже сейчас может выйти и сразу закрыть его позицию на том же уровне? Если ответы на эти вопросы отрицательные, расставание действительно может оказаться шагом назад.
Наконец, не стоит забывать о специфике российской лиги. Здесь особенно ценятся мощные, выносливые полузащитники, умеющие выдерживать контактную борьбу и играть в непростых погодных условиях. Именно к таким относится Мартинс. Найти равноценную замену, которая столь же быстро адаптируется и выдержит требования чемпионата, не так просто, как может показаться на первый взгляд.
В этом контексте слова Червиченко звучат как предупреждение: прежде чем расставаться с игроком, который уже доказал свою пригодность для команды и турнира, стоит многократно взвесить все последствия. Если «Спартак» действительно намерен бороться за высокие места, подобные решения должны быть максимально выверенными и опираться не только на цифры в финансовых отчётах, но и на реальную ценность футболиста на поле.
